Mikä on keskustelu

muu.ei.auta

Onko aitoa keskustelua kun joka juttuu laitetaan linkki tai juttu perustuu pelkkiin linkkeihin. Tietyissä julkisissa blogeissa esiintyy myös samanlaista ongelmaa ja siellä on heitetty linkittäjiä ulos blogialustoilta. Hyvin samankaltaista toimintaa kuin täällä erään linkittäjän toiminta.
Jos itseltä puuttuu tahto ja taito keskustella ei ole syytä pilata palstaa kaiken maailman linkeillä. Hyvin harvat edes viitsivät avata niitä, koska ne ovat tarkoitusperiltään ja totuuksiltaan usein täyttä soopaa ja toistuneet kymmniä ellei satoja kertoja aiemmin.
Palstalla voisi kokeilla suorien linkkejen hylkäämistä tai edes rajoittaa niiden määrää.

46

662

2Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • K.Late

      "Palstalla voisi kokeilla suorien linkkejen hylkäämistä tai edes rajoittaa niiden määrää."

      Ei taida onnistua, koska täällä húudetaan niitä linkkejä naama punaisena, jos ylipäätänsä jotain väität. Kyllä tämän alueen keskusteluun kuuluu myös linkit, uutiset ja tapahtumat maailmalta, tutkimukset jne. Linkki on sikäli hyvä, ettei sitä ole pakko avata, eikä tarvitse ihmetellä jotakin isoa artikkelia, joka tänne on purettu palstan täytteeksi.

      Linkin lisäski pitäisi olla jotakin omaakin sanottavaa. Tai ainakin pitäisi kertoa, miksi linkin on tänne tuonut.

    • TotuusEsille

      Jos keskustelija ei tunne lainkaan palstan aihetta, mutta yrittää tunaroida keskustelua sivuraiteille, niin silloin otetaan linkit apuun. Se ei ole enään KESKUSTELUA, mutta pääseepähän sekoittamaan pakkaa eikä tarvitse paljastaa tietämättömyyttään ja kokemattomuuttaan palstan aiheesta.

      • stuxnet

        Minkä verran itse tunnet palstan aihetta (ydinvoima)?

      • revitästä

        Paljon. Olen valmistunut TKK:lla energiatekniikan DI:ksi. Postauksistasi päätellen sinulla on tainnut jäädä lastentarhakin kesken.

      • stuxnet

        ja mitä esimerkkejä sinulla on antaa täällä osallistumisestasi keskusteluun aiheesta "Ydinvoima"?

      • revisiitä

        Tälle pellepalstalle ei kannata kirjoitella mitään. Joten en vastaa mihinkään kysymyksiin tällä huuhaa trolli palstalla.

      • stuxnet
        revisiitä kirjoitti:

        Tälle pellepalstalle ei kannata kirjoitella mitään. Joten en vastaa mihinkään kysymyksiin tällä huuhaa trolli palstalla.

        Juuri tuota epäilinkin. Mistäpä repisin ydinvoimajuttujasi täällä, kun en tiedä millä nikillä kirjoitat asiasta. Ai niin - niitä sun ei kannata kirjoitella, niinhän tuossa lukee. Mutta ihan muusta sun kannattaa kirjoitella.

        Revi siitä.

      • TotuusEsille
        stuxnet kirjoitti:

        Juuri tuota epäilinkin. Mistäpä repisin ydinvoimajuttujasi täällä, kun en tiedä millä nikillä kirjoitat asiasta. Ai niin - niitä sun ei kannata kirjoitella, niinhän tuossa lukee. Mutta ihan muusta sun kannattaa kirjoitella.

        Revi siitä.

        Aivan. Vihertrollia ei kannata ruokkia. Hänen osaamisensa perustuu muiden toistuvaan herjaamiseen ja itkemiseen poistoista. Kuitenkin hän on se joka poistettaa ilmiannoin muiden viestejä. Kun kerran olet ammattilainen alalla, niin miten generaattorin tehon laatu ilmoitetaan generaattorin kyljessä olevassa kilvessä. Esimerkkiä kiitos.

      • stuxnet
        TotuusEsille kirjoitti:

        Aivan. Vihertrollia ei kannata ruokkia. Hänen osaamisensa perustuu muiden toistuvaan herjaamiseen ja itkemiseen poistoista. Kuitenkin hän on se joka poistettaa ilmiannoin muiden viestejä. Kun kerran olet ammattilainen alalla, niin miten generaattorin tehon laatu ilmoitetaan generaattorin kyljessä olevassa kilvessä. Esimerkkiä kiitos.

        Luuletko olevasi ihan pöljä??????????????

        "Kun kerran olet ammattilainen alalla," ???????????????????

        Haloo, pahvi: en ole koskaan väittänyt olevani ammattilainen alalla (toisin kuin sinä). Miten helkkarissa tuollaisten omia älyttömyyksiään totuutena heittelevien kanssa voi mistään keskustella?

        Ryhdy joogaharrastajaksi. Ehkä kehityt siinä niin paljon, että näet mistä juttusi tulee.

        Ei, minulla ei ole aavistustakaan siitä, "miten generaattorin tehon laatu ilmoitetaan generaattorin kyljessä olevassa kilvessä.", mutta heti kun minun on tarpeen tuo tietää, tiedän sen. Hienoa että joku tietää senkin asian täällä - mutta voiko siihen tietoon luottaa, kun se puhuu muutenkin ihan omiaan? Ei voi.

      • stuxnet
        TotuusEsille kirjoitti:

        Aivan. Vihertrollia ei kannata ruokkia. Hänen osaamisensa perustuu muiden toistuvaan herjaamiseen ja itkemiseen poistoista. Kuitenkin hän on se joka poistettaa ilmiannoin muiden viestejä. Kun kerran olet ammattilainen alalla, niin miten generaattorin tehon laatu ilmoitetaan generaattorin kyljessä olevassa kilvessä. Esimerkkiä kiitos.

        Esimerkki siitä, mitä TKK:lla energiatekniikan DI:ksi valmistunut nimimerkki TotuusEsille tietää ydinvoimasta (tai ainakin ymmärtää esittää kysymyksen):

        "miten generaattorin tehon laatu ilmoitetaan generaattorin kyljessä olevassa kilvessä."
        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14631283/mika-on-keskustelu#comment-87906521

        Oisko sulla esittää lisää näytteitä keskustelustasi aiheesta "ydinvoima"?

      • TotuusEsille
        stuxnet kirjoitti:

        Esimerkki siitä, mitä TKK:lla energiatekniikan DI:ksi valmistunut nimimerkki TotuusEsille tietää ydinvoimasta (tai ainakin ymmärtää esittää kysymyksen):

        "miten generaattorin tehon laatu ilmoitetaan generaattorin kyljessä olevassa kilvessä."
        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14631283/mika-on-keskustelu#comment-87906521

        Oisko sulla esittää lisää näytteitä keskustelustasi aiheesta "ydinvoima"?

        Näin jäi pelle taaskin rysän päältä kiinni ja joutui pakokauhun valtaan. Tuon tiedon ammattilainen tietäisi ilman generaattoria katsomattakin. Mutta kun pahviksi haukkumalla ei asia selviä. Olet vain raukkamainen rääpäle joka tahallisesti sabotoi keskustelua palstalla.. Tiesin tämän jo aiemminkin, mutta en arvannut että näin kova itkeminen tietämättömyydestäsi alkaisi. Piipertäjille on ominaista kova mekastus ja vähäinen tietämys alaan, varsinkin käytännössä.

      • Kylmä.Totuus
        TotuusEsille kirjoitti:

        Näin jäi pelle taaskin rysän päältä kiinni ja joutui pakokauhun valtaan. Tuon tiedon ammattilainen tietäisi ilman generaattoria katsomattakin. Mutta kun pahviksi haukkumalla ei asia selviä. Olet vain raukkamainen rääpäle joka tahallisesti sabotoi keskustelua palstalla.. Tiesin tämän jo aiemminkin, mutta en arvannut että näin kova itkeminen tietämättömyydestäsi alkaisi. Piipertäjille on ominaista kova mekastus ja vähäinen tietämys alaan, varsinkin käytännössä.

        Ei sillä kaverilla ole mitään käsitystä sähköntuotannosta käytännössä. Netistä vain kopioi toisten viestejä ja mielipidejärjestön propagandaa. Tuhlaat vain omaa energiaasi tuollaisen vihertrollin suhteen. Pääsee paljon helpommalla vastailla vain asiallisten ja alaa käytännössäkin tuntevien viesteihin. Sääntöjen vastaisiin ketjuihin ei viestejä kannata tuhlata tulevaisuudessakaan.

    • K.Late

      Suurin osa täällä ei tunne palstan aihetta lainkaan ja juuri tuo sama porukka huutaa niiden linkkien perään.

      • stuxnet

        Juuri noin. Heidän ainoa motiivinsa kirjoitella täällä on sabotoida ydinvoiman vastustajien viestejä, tai poistattaa niitä, ja se homma ei paljon hernettä suurempia aivoja kaipaa.

        "Vuonna 1958 Atomienergian käytön mielenterveyskysymyksiä käsittelevä tutkimusryhmä suositti WHO:lle antamassaan raportissa, että tyydyttävin ratkaisu atomienergian rauhanomaiseen käyttöön tulevaisuudessa olisi sellaisen uuden sukupolven syntyminen, joka olisi oppinut tyytymään tietämättömyyteen ja epävarmuuteen."
        (Euroopan unionin virallinen lehti 10.7.2003)
        http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2003:161E:0127:0128:FI:PDF

      • TotuusEsille

        Todelliset tuntijat eivät koskaan keskustelupalstoilla huuda linkkien perään. He keskustelevat kokemuksistaan vuosien saatossa sähköntuotannon eri kohteissa voimalaitokset huomioiden ja eri asiaan liittyvillä palstoilla. Suomi24.llä niitäkin on useita.

      • stuxnet
        TotuusEsille kirjoitti:

        Todelliset tuntijat eivät koskaan keskustelupalstoilla huuda linkkien perään. He keskustelevat kokemuksistaan vuosien saatossa sähköntuotannon eri kohteissa voimalaitokset huomioiden ja eri asiaan liittyvillä palstoilla. Suomi24.llä niitäkin on useita.

        Ennen Sääntömafiaa ydinvoimapalsta oli sellainen - oli monta kirjoittajaa, joiden sanaan saattoi luottaa. Tuossa edellä jo osoitit, ettei sinun sanaasi voi luottaa.

      • TotuusEsille
        stuxnet kirjoitti:

        Ennen Sääntömafiaa ydinvoimapalsta oli sellainen - oli monta kirjoittajaa, joiden sanaan saattoi luottaa. Tuossa edellä jo osoitit, ettei sinun sanaasi voi luottaa.

        Paraskin puhuja. Itse levität toistuvasti vihreää valhetta, etkä tiedä Suomen sähköntuotannosta mitään. Sinut luottamuksesi ei olisikaan minkään arvoinen, paitsi ihmisten ja lintujen kivittämisessä, mutta niihin minä en ryhdy. Pidä tunkkisi.

      • stuxnet
        TotuusEsille kirjoitti:

        Paraskin puhuja. Itse levität toistuvasti vihreää valhetta, etkä tiedä Suomen sähköntuotannosta mitään. Sinut luottamuksesi ei olisikaan minkään arvoinen, paitsi ihmisten ja lintujen kivittämisessä, mutta niihin minä en ryhdy. Pidä tunkkisi.

        Voi itku. TKK:lla energiatekniikan DI:ksi valmistunut nimimerkki TotuusEsille

        - Ensin valehtelee että olen ammattilainen
        - Kun kerron, ettei pidä paikkaansa, enkä koskaan ole väittänyt olevani ammattilainen, vastaapi näin:


        "TotuusEsille
        20.12.2016 15:57

        stuxnet kirjoitti:

        Esimerkki siitä, mitä TKK:lla energiatekniikan DI:ksi valmistunut nimimerkki TotuusEsille tietää ydinvoimasta (tai ainakin ymmärtää esittää kysymyksen):

        "miten generaattorin tehon laatu ilmoitetaan generaattorin kyljessä olevassa kilvessä."
        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14631283/mika-on-keskustelu#comment-87906521

        Oisko sulla esittää lisää näytteitä keskustelustasi aiheesta "ydinvoima"?

        — Näytä lisää

        Näin jäi pelle taaskin rysän päältä kiinni ja joutui pakokauhun valtaan. Tuon tiedon ammattilainen tietäisi ilman generaattoria katsomattakin. Mutta kun pahviksi haukkumalla ei asia selviä. Olet vain raukkamainen rääpäle joka tahallisesti sabotoi keskustelua palstalla.. Tiesin tämän jo aiemminkin, mutta en arvannut että näin kova itkeminen tietämättömyydestäsi alkaisi. Piipertäjille on ominaista kova mekastus ja vähäinen tietämys alaan, varsinkin käytännössä. "
        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14631283/mika-on-keskustelu#comment-87935496

        Pitäisköhän tuosta tehdä sellainen johtopäätös, että

        TKK:lla energiatekniikan DI:ksi valmistunut ei vielä kykene hahmottamaan termin "ammattilainen" merkitystä, mutta osoittaa oman ammattilaisuutensa tiedollaan "miten generaattorin tehon laatu ilmoitetaan generaattorin kyljessä olevassa kilvessä."?
        Tuo nyt ainakin toistaiseksi on ainoa tietämäni hänen osuutensa Suomi24-Ydinvoimapalstalla keskustelusta aiheesta ydinvoima. Muusta, palstan aiheeseen kuulumattomasta hän osaa keskustella paljon enemmän. Ainakin nikki vaikuttaa tutulta.

        Tiedätkö muuten mikä on rajakulmataajuuden käänteisarvo omana terminään?

    • stuxnet

      Haukotus. Keskustelu toisista keskustelijoista näyttää maistuvan niille, jotka ei osaa keskustella ydinvoimasta. Minkähänlaista täällä olisi, jos Sääntömafia olisi saanut kaikki sadat ja taas sadat sääntöjen mukaisten viestien poistauksensa kaikki läpi, ilman niinden uudelleekirjoittamista.

      "Tämän ymmärtää jokainen

      stuxnet
      9.11.2016 20:26

      Tämän ymmärtää jokainen:

      Sääntömafia on olemassa ainakin niin kauan, kuin selvästi sääntöjen mukaisia viestejä poistetaan räikeän puolueellisesti.

      Suomi24 -Keskusteluiden kirjoitetut säännöt käyttäjille on tehty käyttäjiä varten. Ylläpito voi niiden sääntöjen perusteella poistaa ilmiannettuja (ehkä omatoimisestikin) viestejä oman harkintansa mukaan. Ylläpito ei ole velvoitettu perustelemaan viestien poistoja.

      Noin 5-6 vuoden ajan palstalla on ollut outo ilmiö: selvästi käyttäjille osoitettujen sääntöjen mukaisia viestejä on poistettu. Poistot näyttävät olleen riippuvaisia keskustelun aiheesta siten, että ne arviolta 99.9%:sti kohdistuvat ydinvoiman vastustajien viesteihin. Aivan yhtä suuri arvioitu %-luku on poistettujen viestien kirjoittajalla: nimimerkillä @stuxnet, entinen @Vastaaja. Myöhemmin tulen varmaan kertomaan esimerkkejä niistä oletettavasti yli sadasta viestin aiheesta, jotka ovat olleet käyttäjille osoitettujen sääntöjen mukaan satavarmasti sääntöjen mukaisia, eli ne on poistettu vain valvojien harkinnan perusteella.

      Tämän saman ilmiön myötä on nyt lisääntynyt asiakeskusteluiden tahallinen häirintä, mikä arviolta 99% kohdistuu ydinvoimaa vastustavien viesteihin. Pikkuhiljaa valvojat ovat luopuneet niiden viestien poistoista kokonaan, ja se näkyy keskusteluiden tasoissa. Kun käyttäjille osoitetaan, että mitä tahansa lain mukaista voidaan kirjoittaa mihin tahansa, kyseessä on ilmiselvä lupa pilata kaikki asiakeskustelu ydinvoimapalstalla. Tämäkin tapahtuu valvojien harkinnan perusteella.

      Valvojien toiminta on selkeästi erittäin puolueellista, ikäänkuin valvojat haluaisivat tehdä ydinvoimapalstan, jossa saa kirjoittaa vain ydinvoimaa puoltavia kirjoituksia. Jos sellaisia ajatuksia pyörii ylläpidossa, niin tehkää ihmeessä sitten toinen palsta, jossa saa kirjoittaa vain ydinvoimaa vastustavia kirjoituksia, niin epäluulot puolueellisesta moderoinnista ydinvoimapalstoilla uskoakseni loppuisi. Parempi vaihtoehto olisi, että tuomitsette viestejä poistettavaksi vain niiden sääntöjen mukaan, jotka itse olette kirjoittaneet käyttäjille noudatettavaksi.

      Sääntömafia tulee teminä mukaan siitä, kun ihmettelin, miksi ihmeessä niitä sääntöjen mukaisia viestejä oiken poistetaan, eikä niihin todellakaan löytynyt mitään kirjoitettujen sääntöjen mukaista syytä. Täytyi siis olla olemassa jokin mekanismi, menetelmä, jolla valvojat saatiin poistamaan sääntöjen mukaisakin viestejä. Se osoittautui "massailmianto"-menetelmäksi, jossa joukko käyttäjiä sovitusti lähettää ilmiantoilmoituksia ydinvoimavastaisista viesteistä niin kauan, että valvojat lopulta poistaa ne ilmiannetut viestit. Myöhemmin siitä on tullut ihan rutiinia, ja muistan tapauksen, jossa kirjoittamani keskustelun avausviesti, täysin sääntöjen mukainen, oli poistettu jo kun noin 20 minuutin kuluttua yritin avata sitä! Vertailun vuoksi: tälläkin hetkellä ydinvoimapalstalla on kuukausiakin vanhoja selvästi sääntöjen vastaisia viestejä, joissa tyypillisesti loukataan nimimerkkiäni, koska olen este sille poppoolle, joka on ottanut tavoitteekseen poistaa ydinvoimapalstalta ydinvoimavastaisuus, ja jolle annoin nimen Sääntömafia. Se ei tietenkään ole mikään rikollisjärjestö, vaan mafiamallisesti valvojien ja valvottavien välinen "epäpyhä liitto", eli valvojat, ylläpito, ei toimi edes omien ohjeidensa mukaisesti keskustelun poistoissa, vaan toiminta on räikeän puolueellisesta eri valvottaville ryhmille.

      Sääntömafia on olemassa ainakin niin kauan, kuin selvästi sääntöjen mukaisia viestejä poistetaan räikeän puolueellisesti.

      Sääntömafian toiminta vaikeutuisi merkittävästi, jos valvojille asetettaisiin velvollisuus esittää julkisesti yksityiskohtaiset perustelut viestien poistoille.

      Tiedoksi @Suomi24 @Aller

      ____
      SM_on_olemassa v_ 0.1 9.11.2016 @stuxnet "

      http://keskustelu.suomi24.fi/t/14566273/taman-ymmartaa-jokainen

      • stuxnet

        Tätä nykyä ongelma on se, että ns. valvojat ovat lyöneet hanskat naulaan ja palstalla eletään ihan viidakon lakien mukaan. Ei ole vaikeaa käsittää sitä, että se sama porukka, joka yli viiden vuoden ajan on poistattanut sääntöjen mukaisia ydinvoiman vastaisia viestejä, tekee nyt kaikkensa, että niitä ei edes ilmestyisi. Parhaiten se onnistuu puhumalla siitä, minkä nämä keskustelukyvyttömät koulukiusaajat parhaiten taitavat: paskanjauhanta toisista käyttäjistä.

        Tiedoksi @Suomi24 @Aller

      • TotuusEsille
        stuxnet kirjoitti:

        Tätä nykyä ongelma on se, että ns. valvojat ovat lyöneet hanskat naulaan ja palstalla eletään ihan viidakon lakien mukaan. Ei ole vaikeaa käsittää sitä, että se sama porukka, joka yli viiden vuoden ajan on poistattanut sääntöjen mukaisia ydinvoiman vastaisia viestejä, tekee nyt kaikkensa, että niitä ei edes ilmestyisi. Parhaiten se onnistuu puhumalla siitä, minkä nämä keskustelukyvyttömät koulukiusaajat parhaiten taitavat: paskanjauhanta toisista käyttäjistä.

        Tiedoksi @Suomi24 @Aller

        Olet oikeassa kerrankin. Palstalla herjataan toisia ja syydetään tolkuttomasti kaikkea skeidaa mikä ei mitenkään liity palstan aiheeseen. Moderoinnin vähennyttyä kaikenlainen ala-arvoinen moska pysyy palstalla. Tietysti pitää muistaa massapostikopiot, joiden esilletuominen ihastuttaa ja vihastuttaa. Palstalla kirjoittelee myös lapsellisia henkilöitä jotka luulevat joidenkin muiden kuin suomi24.n henkilöstön päättävät poistettavista viesteistä. Miten joku voi olla niin pöhkö, kauniisti sanottuna.

      • stuxnet
        TotuusEsille kirjoitti:

        Olet oikeassa kerrankin. Palstalla herjataan toisia ja syydetään tolkuttomasti kaikkea skeidaa mikä ei mitenkään liity palstan aiheeseen. Moderoinnin vähennyttyä kaikenlainen ala-arvoinen moska pysyy palstalla. Tietysti pitää muistaa massapostikopiot, joiden esilletuominen ihastuttaa ja vihastuttaa. Palstalla kirjoittelee myös lapsellisia henkilöitä jotka luulevat joidenkin muiden kuin suomi24.n henkilöstön päättävät poistettavista viesteistä. Miten joku voi olla niin pöhkö, kauniisti sanottuna.

        Terminologiasta: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14631776/saantomafian-massakopio-termi

        Tiedoksi @Suomi24 @Aller

      • TotuusEsille
      • stuxnet
        stuxnet kirjoitti:

        Terminologiasta: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14631776/saantomafian-massakopio-termi

        Tiedoksi @Suomi24 @Aller

        Valvojat poistivat sen ketjun, kirjoitetaan se sitten tähän aivopieruketjuun:

        "Sääntömafian massakopio-termi

        stuxnet
        25.3.2016 16:19


        Erittäin Sääntömafiatyylistä mutinaa:

        "Talkoot.jatkuu
        25.3.2016 10:37

        Massapostikopio tästä uskontoviestistä nyt 116 kerran täällä. Uskovaiset on siitä inhottavia että tyrkyttävät uskomuksiaan kaikkialle. Vaikka olis omat palstatkin"

        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14201347/rukous-ydinvoimasta-luopumiseksi#comment-83884117

        Arvoisa nimimerkki "Talkoot.jatkuu". Nimimerkkisi kuulostaa uhkaukselta siitä, että Sääntömafia aikoo jatkaa jo viisivuotista palstaterroriaan, jonka tarkoituksena on ydinvoimavastisuuden kitkeminen Suomi24-Ydinvoimapalstalta. Terrori on tapahtunut niin, että Sääntömafia pommittaa ilmiantoilmoituksia täysin asiallisista viesteistä niin kauan, että joku ylläpidosta lopulta poistaa koko Sääntömafialle epämieluisan ketjun.

        Koska poistetussa ketjussa ei ollut mitään virallisten sääntöjen vastaista, sen (avausviestin) voi kirjoittaa uudelleen, sillä senhän sentään sinäkin ymmärrät, että virallisten sääntöjen mukaisten viestien kirjoittaminen ei vielä ole kielletty Suomi24 virallisissa säännöissä. Sääntömafialla on oma sääntökirjansa, mutta ylläpidon ei tulisi tuijottaa niitä lainkaan, vaan heittää ne roskakoriin.

        Sääntömafian käyttämä termi "massakopio" on siis todellisuudessa Sääntömafian omIen massapoistetusten vuoksi massauudeelleenkirjoitettuja viestejä. Pyrin mahdollisimman tunnollisesti täyttämään kaikki Sääntömafiam massauudelleekirjoituspyynnöt, mutta niitä tulee niin paljon, etten ehdi edes tsekata kaikkia, varsibnkaan niitä, jotka on saaneet olla Sääntömafialta rauhassa monta vuotta ennenkuin se poistatti ne.

        Ehkä sinun tulisi myös huomioida aateveljesi käsitys ydinvoiman ja uskonnon suhteista: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14201347/rukous-ydinvoimasta-luopumiseksi#comment-83889333 "

        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14202167/saantomafian-massakopio-termi


        Tiedoksi @Suomi24 @Aller

    • kannatan

      Herranjestas, kyllä linkkejä saa olla, niillä vahvistetaan omaa käsitystä kulloinkin keskusteltavasta asiasta.
      Ydinvoimasta olen sitä mieltä, että se on pakko ottaa, ei kuitenkaan saastuta ympäristöä kun vain oikein hoidetaan eikä anneta tapahtua pahinta.

    • onko.hyvä

      Vaikuttaa, että jotku yrittävät käyttää palstaa omana bloginaan, jolloin keskustelusta ei tule mitään kun yritetään väkisin "hallita" keskustelua tavoista välittämättä.

      • stuxnet

        Sääntömafia tosiaan toimii mistään säännöistä välittämättä. Sen tavoite on ydinvoimavastaisuuden kitkemien ydinvoimapalstalta.

        "Sen virkamerkki korvaa missä järki tekee lakon" sopii aika hyvin sille poppoolle. Viisi vuotta hirmupalstaterroria sääntöjen mukaisten viestien poistatuksin on takuulla ennennäkemätöntä jopa Suomi24:n historiassa.

        Tiedoksi @Suomi24 @Aller

      • Lääkärisi
        stuxnet kirjoitti:

        Sääntömafia tosiaan toimii mistään säännöistä välittämättä. Sen tavoite on ydinvoimavastaisuuden kitkemien ydinvoimapalstalta.

        "Sen virkamerkki korvaa missä järki tekee lakon" sopii aika hyvin sille poppoolle. Viisi vuotta hirmupalstaterroria sääntöjen mukaisten viestien poistatuksin on takuulla ennennäkemätöntä jopa Suomi24:n historiassa.

        Tiedoksi @Suomi24 @Aller

        Ota lääkkeesi, sillä vain otettu lääke auttaa. Sitten nukkumaan täällä sekoilemisen asemesta.

      • TotuusEsille

        Keskustelun sabotoiminen on juuri vihertrollitehtaan tavoitekin ja hyvin he siinä onnistuvatkin, koska heillä laittaa kokopäiväisesti päivystäjiä palstaa sabotoimaan. Useammat muista osallistuvat vain vapaa-aikoinaan kun toimiltaan ehtivät. Nimim. "onko.hyvä" on siis täysin oikeassa ja on huomannut palstan nykyisen tilan aivan oikein.

      • stuxnet
        TotuusEsille kirjoitti:

        Keskustelun sabotoiminen on juuri vihertrollitehtaan tavoitekin ja hyvin he siinä onnistuvatkin, koska heillä laittaa kokopäiväisesti päivystäjiä palstaa sabotoimaan. Useammat muista osallistuvat vain vapaa-aikoinaan kun toimiltaan ehtivät. Nimim. "onko.hyvä" on siis täysin oikeassa ja on huomannut palstan nykyisen tilan aivan oikein.

        No eipä sun mutinaasi taida kukaan uskoa. Katso nyt esimerkiksi mitä muut pikku ydinvoiman kannattajat ovat ymmärtäneet aiheesta "Ydinsattumia" ängetessään sinne juttuja aiheesta "Fennovoima" (josta on avattu useitakin ketjuja): http://keskustelu.suomi24.fi/t/14544051/ydinsattumia-(2)#comment-87925247

        Koska Sääntömafia halusi raiskata tuonkin asiaketjun, se sai mitä tilasi:
        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14544051/ydinsattumia-(2)#comment-87927802
        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14544051/ydinsattumia-(2)#comment-87933689

        Keskustelu jatkuu, mutta tästä aivopieruavauksesta http://keskustelu.suomi24.fi/t/14631283/mika-on-keskustelu kannattaa kaikkien lukijoiden tehdä ilmiantoilmoituksia perustelulla

        Viestissä on toista käyttäjää, nimimerkkiä @stuxnet, loukkaavaa sisältöä. Tiedoksi @Suomi24 @Aller

      • Kylmä.Totuus
        stuxnet kirjoitti:

        No eipä sun mutinaasi taida kukaan uskoa. Katso nyt esimerkiksi mitä muut pikku ydinvoiman kannattajat ovat ymmärtäneet aiheesta "Ydinsattumia" ängetessään sinne juttuja aiheesta "Fennovoima" (josta on avattu useitakin ketjuja): http://keskustelu.suomi24.fi/t/14544051/ydinsattumia-(2)#comment-87925247

        Koska Sääntömafia halusi raiskata tuonkin asiaketjun, se sai mitä tilasi:
        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14544051/ydinsattumia-(2)#comment-87927802
        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14544051/ydinsattumia-(2)#comment-87933689

        Keskustelu jatkuu, mutta tästä aivopieruavauksesta http://keskustelu.suomi24.fi/t/14631283/mika-on-keskustelu kannattaa kaikkien lukijoiden tehdä ilmiantoilmoituksia perustelulla

        Viestissä on toista käyttäjää, nimimerkkiä @stuxnet, loukkaavaa sisältöä. Tiedoksi @Suomi24 @Aller

        Mene nyt vain niiden massapostikopioiden pariin, koska niin innokkaasti niitä rakasta jo yksittäistä sanaa myöten. Vihertrollin tasoista.

      • stuxnet
      • Voi.rassukkaa
      • Aaache
        stuxnet kirjoitti:

        No eipä sun mutinaasi taida kukaan uskoa. Katso nyt esimerkiksi mitä muut pikku ydinvoiman kannattajat ovat ymmärtäneet aiheesta "Ydinsattumia" ängetessään sinne juttuja aiheesta "Fennovoima" (josta on avattu useitakin ketjuja): http://keskustelu.suomi24.fi/t/14544051/ydinsattumia-(2)#comment-87925247

        Koska Sääntömafia halusi raiskata tuonkin asiaketjun, se sai mitä tilasi:
        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14544051/ydinsattumia-(2)#comment-87927802
        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14544051/ydinsattumia-(2)#comment-87933689

        Keskustelu jatkuu, mutta tästä aivopieruavauksesta http://keskustelu.suomi24.fi/t/14631283/mika-on-keskustelu kannattaa kaikkien lukijoiden tehdä ilmiantoilmoituksia perustelulla

        Viestissä on toista käyttäjää, nimimerkkiä @stuxnet, loukkaavaa sisältöä. Tiedoksi @Suomi24 @Aller

        Avausviestissä: Tänne sattumia/tapahtumia/sillisalaattikeskustelua ydinvoimasta

        stuxnet," Katso nyt esimerkiksi mitä muut pikku ydinvoiman kannattajat ovat ymmärtäneet aiheesta "Ydinsattumia" ängetessään sinne juttuja aiheesta "Fennovoima" (josta on avattu useitakin ketjuja):"

        Fennovoiman tapahtumat ovat tapahtumia ydinvoimasta. Ne kuuluvat tälle palstalle ja tähänkin ketjuun.

      • NoinhanSeOn
        Voi.rassukkaa kirjoitti:

        Eihän siinä sinua mainita lainkaan. Näetkö jo harhojakin ?

        Mutta Stuxnet tunnustaa olevansa aivopieruilija!

      • stuxnet
        Aaache kirjoitti:

        Avausviestissä: Tänne sattumia/tapahtumia/sillisalaattikeskustelua ydinvoimasta

        stuxnet," Katso nyt esimerkiksi mitä muut pikku ydinvoiman kannattajat ovat ymmärtäneet aiheesta "Ydinsattumia" ängetessään sinne juttuja aiheesta "Fennovoima" (josta on avattu useitakin ketjuja):"

        Fennovoiman tapahtumat ovat tapahtumia ydinvoimasta. Ne kuuluvat tälle palstalle ja tähänkin ketjuun.

        Sääntömafian sääntökirjassa termi "ei kuulu aiheeseen" voidaan varmaan ydinvoimapalstalla liittää aiheeseen "Tshernobyl 27 vuotta" (erään maininnan mukaan se tosin oli "palstalle kuulumatonta saastaa"):

        "Tshernobyl 27 vuotta

        40 Vastausta 114 Lukukertaa
        Vastaaja 26.4.2013 00:53

        Tshernobylin ydinkatastrofista tulee tänään, 26.4.2013 kuluneeksi 27 vuotta. Vielä muutama vuosi sitten Tshernobyl-päivinä kirjoitettiin uutisia niin ja niin monesta kuolonuhrista, itsemurhan tehneiden raivaustyöntekijöiden lukumäärästä jne. Nyt on uutislähteitä alkanut enemmän kiinnostamaan Tshernobylin luonto, ja minua Tshernobyl-lapset, eli lapset, jotka ovat voineet syntyä useita vuosia onnettomuuden jälkeen, ja sairastua sen onnettomuuden vuoksi. Yleisin sairaus heillä näyttää uutisten mukaan olevan immuunijärjestelmän pettäminen. Tshernobylin ydinkatastorfin uhreja syntyy vieläkin.

        Niille suomalaisille, jotka itse ovat, tai kokevat olevansa, tai joiden omaisissa on Tshernobyl-lapsia, pari vanhaa linkkiä mahdollisesta avusta:

        http://www.haagalainen.com/lehdet/2009-4/HG2905.pdf
        http://www.databooks.com/timojalkanen/aamulehti13082005.pdf

        Tshernobylin ydinkatastrofin kuolonuhrien määrää ei tiedä kiukaan. Tässä eräs arvio:
        http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/21714-venalaisprofessori-tshernobylin-takia-kuoli-lahes-miljoona-ihmista

        "Lähes miljoona uhria" voi olla tottakin, riippuen siitä, millaiset kuolemantapaukset lasketaan onnettomuuden piikkiin. Esimerkiksi ylimääräisiä raskauden keskeytyksiä tehtiin onnettomuuden jälkeen Länsi-Euroopassa 100 000 - 200 000 kpl (IAEA), ja Ukrainassa 200 000 (TV_dokumentti "Taistelu Tshernobylistä")
        Itse pitäydyn arviossa, jonka mukaan Tshernobyl aiheuttaa koko maailmassa 80 vuodessa 30000 syöpäkuolemaa, joista 500 Suomessa. Mikäli kuolemat tapahtuisi tasavälein, Tsherno-syöpään olisi kuollut tähän päivään mennessä 9862, joista Suomessa n. 164.

        Tshernobylin vaikutuksista eläimiin tämä varsin kummallinen ilmiö, olkoonkin, että ihmisillekin säteilyn tiedetään aiheuttavan pienipäisyyttä raskauden sopivalla hetkellä:
        "Lintujen aivot jäävät viisi prosenttia pienemmiksi kuin alueilla, joilla ei ole suurta taustasäteilyä."
        http://yle.fi/uutiset/tutkimus_tshernobylin_lintujen_aivot_vajaakokoisia/5318370

        Tshernobyl luokitellaan vieläkin kuuluvaksi maailman 10 saastuneimman paikan joukkoon: http://opishposh.com/most-polluted-cities-in-the-world "

        Viesti on nyt uudelleenkirjoitettuna, ties monennenko kymmenennen kerran, osoitteessa http://keskustelu.suomi24.fi/t/14456204/tshernobyl-27-vuotta

        Tiedoksi @Suomi24 @Aller

      • stuxnet
        NoinhanSeOn kirjoitti:

        Mutta Stuxnet tunnustaa olevansa aivopieruilija!

        Haukotus. Eilenkö sen nyt oli kun viimeksi näin viestin, jossa joku muu kuin minä oli kirjoittanut Sääntömafiasta jotain, ja se viesti oli sitten muka mun kirjoittama :)

      • stuxnet
    • SäteilevätMökit

      Koska pamahtaa suomessa eka ydinsaastelaitos? Nostaako pamahduksen jälkeen asuntojen/mökkien arvoa jos kerran saa virran omalta cesium nurmikolta?

      • stuxnet

        Tällaiseen aivopieruavaus-trolliviestiin ei kannata oikein paljon asiaa kirjoitella - avaa oma ketju sellaisia varten. Sääntömafia voi raiskata senkin, mutta aina voi avata keskustelun uudestaan, jos avausviesti on sääntöjen mukainen (Suomi24 Keskusteluiden sääntöjen, ei siis Sääntömafian sääntöjen mukainen, jotka on kaivettu jostain uraanikaivoksen pimeimmistä loukoista).

        Tästä aivopieruavausviestistä http://keskustelu.suomi24.fi/t/14631283/mika-on-keskustelu siis ilmiantoilmoituksia perustelulla

        Viestissä on toista käyttäjää, nimimerkkiä @stuxnet, loukkaavaa sisältöä. Tiedoksi @Suomi24 @Aller

    • stuxnet
    • stuxnet
    • Eikannata

      Tällä palstalla ei voi puhua ydinvoimasta ennenkuin palstan narsistinen idiootti lopettaa palstan sabotoinnin

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa

      En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod
      Ikävä
      20
      2223

    2. Nainen, sellaista tässä ajattelin

      Minulla on olo, että täällä on edelleen joku, jolla on jotain käsiteltävää. Hän ei ole päässyt lähtemään vielä vaan jost
      Ikävä
      228
      1704

    3. Seiska: Anne Kukkohovi myy pikkuhousujaan ja antaa penisarvioita

      Melko hupaisaa: https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ex-huippumalli-anne-kukkohovin-amerikan-valloitus-vastatuulessa-myy
      Maailman menoa
      302
      1207

    4. Miten tämä meidän tarina

      Sitten päättyy?
      Ikävä
      65
      939

    5. Kulujen jako parisuhteessa

      Hei, miten teillä jaetaan kulut parisuhteessa? Työttömyyttä ja opiskelua tulee omalla kohdalla jatkumaan vielä jonkin ai
      Parisuhde
      53
      905

    6. En todellakaan halua että

      Tämä päättyy näin
      Ikävä
      39
      834

    7. Missä olit kun tajusit, että teistä tulee joskus pari?

      Kuvaile sitä paikkaa, hetkeä ja tilannetta.
      Ikävä
      53
      815

    8. J miehelle viesti menneisyydestä

      On jo useampi vuosi, kun ollaan oltu näköyhteydessä. Jäi tyhjä olo, koska rakastin. En tietenkään sitä kertonut. Mutta e
      Ikävä
      31
      706

    9. Valitse, kenen kanssa seurustelet

      Seura turmelee, ja huono seura turmelee täysin. Vähän niin kuin valta turmelee, ja absoluuttinen valta turmelee kokonaan
      Hindulaisuus
      273
      663

    10. Paikat tapeltu

      Ei mennyt ihan persujen toiveiden mukaan Ei kait nyt 20 ääntä ja arpajais voitolla voi olla Ähtärin kaupungin puheenjoh
      Ähtäri
      33
      642
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt